Ich zahle jeden Monat einen nicht unerheblichen Betrag in die GKV ein. Und wofür?

Ich benötige Medikamente oder andere medizinische Utensilien: Die Krankenkasse übernimmt diese nicht.

Die letzten operativen Eingriffe musste ich auch selbst bezahlen. Ein Krankenhausaufenthalt muss ebenfalls bezahlt werden.

Wie kann das System derart unterfinanziert sein, wenn ich nichts bekomme und so viel einzahle? Keine normale Versicherung würde man unter diesen Bedingungen eingehen.

Und klar, es gibt auch teure Beispiele wie eine Krebsbehandlung, aber auch hier war ich überrascht, wie wenig eine solche Behandlung kostet. Wo geht das Geld hin?

Klar gibt es reiche Menschen denen es schlecht geht, aber sicherlich ist die Prozentzahl geringer als bei armen Menschen. Bei Celebrities denke ich, dass es eher an der ständigen Überaufmerksamkeit aus der Öffentlichkeit liegt, wenn es ihnen schlecht geht.

Und klar gewöhnt man sich auch irgendwann an seinen Lebensstandard.

Aber dass Geld nicht glücklich macht ist trotzdem ein sinnloser Spruch. Geld zu haben bedeutet eben auch keine finanziellen Sorgen zu haben, schön und komfortabel wohnen zu können, sich tolle Urlaube zu leisten und und und. Es ist 100x besser als wenig Geld zu haben.

Ich sag nicht dass Reiche keine Probleme haben können, aber es lässt sich mit mehr Geld besser leben als mit weniger.

​

Ich weiß, man kann und soll Menschengruppen nicht über einen Kamm scheren, aber das tue ich jetzt einfach mal. Zumal die Landwirte stets sehr geschlossen und vor allem entschlossen auftreten. Siehe die aggresiven Bauernproteste mit Blockaden und Schikanen, die von den Behörden erschreckenderweise einfach so geduldet wurden.

Die aktuellen Ernteeinbußen waren eigentlich seit Jahrzehnten absehbar. Es wird vor Extremwetter und Dürren und Überschwemmungen und (Grund)Wassermangel gewarnt, die Bauernverbände und die zuständigen Politiker wollten es schlicht nicht hören. Die Landwirte genauso wenig.

Oder dass das Grundwasser zunehmend verunreinigt wird durch übertriebenes Düngen. Die Reinigung dieses Grundwassers trägt nämlich die Gemeinschaft, während der Gewinn bei den Landwirten exklusiv gesteigert wird. Und das kann doch nicht sein, oder? Oder dass sie sich weigern, verantwortungsvoll mit der Ressource Wasser umzugehen, Stichwort Wasserentnahme aus Flüssen o.ä., obwohl Wasser zur Neige geht! Ist es weg, kommt es nicht wieder.

Und jetzt, wo es weg ist und die Dürre da ist, wird gejammert! Mit den schönen Monokulturen mit Hybridsamen und Glyphosat möchte ich hier gar nicht erst anfangen. Oder dem Gehacke um die Ausgleichsflächen bei Fluten, den sogenannten Poldern.

Stattdessen haben sie lieber auf einen Minister eingedroschen, der eine einzige Maßnahme ändern wollte. Stichwort Agrardiesel. Es entlud sich bei ihnen dann aber die gesamte Enttäuschung über eine vermeintlich verfehlte Agrarpolitik an ihm.

Oder die Aussage, dass wir ohne die Landwirte nackt wären und Hunger leiden würden. Ich wusste gar nicht, dass hierzulande auch Baumwolle angepflanzt und verarbeitet wird. Oder dass wir Schweinefleisch im großen Stil exportieren sollte auch nur am Rande erwähnt werden. Sorry, solche Aussagen sind einfach nur daneben.

Aber, meine lieben Landwirte, wer hat das ganze Regelwerk denn gestaltet und ausgehandelt? Es waren die Bauernverbände zusammen mit einer einzigen Partei! Schauts mal nach, wer da so in den letzten Jahrzehnten auf den verschiedenen Ebenen in der Verantwortung stand! Aus der Sicht eines bayerischen Bauern sind auf fast allen Ebenen (Politik und Verbänden) Vertreter einer bestimmten bayerischen Splitterpartei zu finden.

Zudem sind die Verbandsvertreter, die dort auch Parteimitglieder sind, als Großbauern selbst die größten Profiteure der Subventionen, während kleine Betriebe zu wenig erhalten und deshalb sterben. Und dennoch jubeln die denen zu? Dennoch lassen sie sich von denen aufhetzen und vor den Karren spannen, obwohl die im großen Stil in die eigene Tasche wirtschaften? Echt jetzt?

Wann schalten die Landwirte mal das Hirn ein und benennen diejenigen, die wirklich dafür verantwortlich sind anstatt jetzt laut zu jammern, dass jetzt alles so schlimm sei und man Hilfe benötige. Das war alles absehbar!

Etwas Demut wäre aktuell angebracht!

Edit: Es wird unterstellt, dass bei den Protesten, oder besser dem Terror gegen die Bevölkerung durch die Landwirte, nur ein paar Deppen mitgemacht haben, auf die jetzt alle Landwirte reduziert werden. Es scheinen aber 90 % der Landwirte in genau dem Verband organisiert zu sein, der die Proteste angeheizt und organisiert hat. Und da kommt nahezu keine Kritik von den vielen Mitgliedern, die da gar nicht dahinterstanden. Warum wohl? Diese Frage darf jetzt jeder selbst beantworten!

Edit #2: Vielleicht noch eine kleine Anekdote meines Vaters, weil die Selbstlosigkeit der Landwirte gerne herausgestellt wird: Seine Mutter ist mit zwei kleinen Kindern in WK2 aus der Ukraine vertrieben worden und landete in Bayern. Sie hatten nichts, hatten Hunger. Die Landwirte vor Ort haben nichts rausgegeben, obwohl sie zwei kleine Kinder dabei hatte. Das war aber nicht alles: Die Bauern fuhren nach der Ernte mit dem Güllefass über das Feld, damit auch niemand mehr die liegengebliebenen Ähren aufsammeln kann. Jedes mal, wenn ich daran denke, wird mir übel! Er sagt selbst, dass die Hartherzigkeit ALLER Landwirte damals unfassbar war.

Nicht weil es ein cineastisch opulenter Film mit Hollywoodstars aber ohne jegliche Action ist.

Sondern weil die Welt, und besonders das heutige Internet, voll mit kontinental-chinesischer Propaganda ist.

Kritik am ach so fortschrittlichen "China" unerwünscht.

Die bauen ja tolle Elektroautos.

Sobald man die CCP kritisiert, besonders hier auf Reddit, wird man innerhalb weniger Minuten von Bots und Tankies belagert, die einen downvoten und einen Shitstorm starten.

Man hat es ja während der Pandemie gesehen, als anstatt China und die CCP für die vielen Fehler global zur Rechenschaft zu ziehen, ein Missinformations-Shitstorm losging.

Ich kann der PRC ein paar kleine positive Punkte anrechnen, daß sie zumindest teils versuchen Maßnahmen für das Klima zu setzen, und verhindern, daß Moskau im Ukraine-Krieg komplett eskaliert, aber das war es auch schon.

So, das musste mal raus.

Menschen mögen im großen und ganzen keine bitteren Aromen, teils Erziehung - erworbener Geschmack - teils unbewusste Verbindung mit vielen natürlichen Giftstoffen. Oder wie prätentiöse Kasper kennt ihr die sich freiwillig einen Negroni reinzimmern und es den Gipfel des Geschmacks nennen? Aber diese Aromen fehlen einfach neuerdings.

Ich wollte mal diesen Honig glasierten Rosenkohl mit Sojasoße und Chili Crisp ausprobieren und es wurde einfach pappig süß.

Der natürliche Kontrast fehlt einfach, dadurch dass Rosenkohl nicht mehr bitter ist.

Als Kinder lehnten wir noch sowas wie Spinat, Chicorée, Grünkohl usw ab, weil es bitter war und uns Steinzeit-Gehirn Gifte damit verband. Jetzt kann man Kindern und Babys das Zeug tonnenweise eintrichtern.

In Grünkohl kam mal Apfel oder Birne in einer fragwürdigen Menge rein, jetzt muss man aufpassen, dass man es nicht versüßt.

Radicchio und Schwarzkohl gehen noch, wobei letzterer sowieso etwas an Hasenfutter erinnert.

Ja, ich weiß, wir brauchen Digitalisierung und so, aber jedem Kind ein iPad zu geben ist echt nicht der Weg. Hab mal ein halbes Jahr an ner Schule gearbeitet, die iPads hatten und auch wenn die Schule sonst wirklich gut war, die iPads sind mir immer so auf den Sack gegangen. Die Schüler werden immer abgelenkt. Hab immer versucht meinen Unterricht möglichst ohne die Dinger zu gestalten. Warum?

1. Hab noch nie gehört dass der Umgang mit Tablets irgendwie konstruktiv in den Lehrplan eingebaut wird. Es wird eigentlich immer nur als glorifiziertes Schreibheft genutzt, weil LehrerInnen auch nicht wissen, was man jetzt damit machen soll

2. Wir haben ein Problem damit, dass Jugendliche sowieso schon teilweise über 10 Std. tägliche Bildschirmzeit haben, da wär es eigentlich gut wenn die mal ein paar Stunden in der Schule ohne die Dinger auskommen müssen.

3. Warum muss man an Schulen immer amerikanische Marken wie Apple oder Microsoft unterstützen?? Wenn schon Digitalisierung dann doch bitte open source, wie z.B. linux. Am besten wäre allerdings analoger Unterricht und dann Computerkunde als verpflichtendes Fach

Warum wird der Drogenkonsum (auch Alkohol und Nikotin) nach getaner Arbeit (8h+) trotzdem von der breiten Masse verteufelt? Was für nachteile hat der individuelle Konsum für die breite Gesellschaftsmasse? Wen hat es denn zu interessieren, was nach getaner Arbeit (weil die Gesellschaft und unsere soziale Struktur dies fordert) in meinen eigenen 4 Wänden passiert?

Warum bezeichnet man eigentlich die Generation  Millennials, Generation Z, and Generation Alpha als "digital Natives" wenn se doch eigentlich nur "native digital Consumers" sind?

Die eigentlichen "digital Natives" war doch die Generation X.

Als die in den 80er sozialisiert wurden haben se mit 12 angefangen HiFi-Verstärker zu löten, haben Schaltpläne in der Schule getauscht und ihren Technik-Lehrer mit Fragen genervt, die der nicht beantworten konnte. Die "Elektronik Bastelbücher" in der Stadtbücherei waren immer verliehen und sahen vom vielen Gebrauch eh fürchterlich zerfleddert aus.

Die haben mit 15 Jahren Mofas mit illegalen Teilen aus Frankreich (oder mit Ständerbohrmaschine und Feile) frisiert und sind ab Mitte der 80er auf die ersten Homecomputer umgestiegen. Und damit hat man nicht nur grottig schlechte Spiele gespielt sondern hat programmieren gelernt. Gerne auch mal in Z80 Assembler um der lahmen Kiste sowas wie Geschwindigkeit abzugewinnen, den was Anderes konnte man ja mit den primitiven Maschinen eh nicht machen. Die haben als " early adopters" jede neue Technik für schweinisch viel Geld gekauft (oder erarbeitet, oder erbettelt), sind von den ersten BASIC Gehversuchen direkt (also irgendwie = als Quereinsteiger / Autodidakten) in die entsprechende Industrie gewechselt bzw. haben diese im Dot.com Hype gegründet. Aus den kindlichen Nerds der 80er wurden also die Entwickler, Techniker und CEOs des Dot.com Hypes.

Dagegen sind Jungen heute nicht "digital Natives", die sind "native digital Consumers". Sie lernen mit 7 Jahren in TikTok zu swippen, aber gucken erstaunt wenn se mal in ein PC-Gehäuse schauen und sehen dass da fast nur warme Luft drin ist :-)

Wer ist da der "digital Native" :-)

Nein, verdammt. Ich will keine News zu GTA. Keine Scherze oder Memes. Es juckt mich auch nicht, was PlayStations nun kosten. Ja ich bin Gamer. Aber ich fand GTA 5 schon scheiße. Total überladen. Unstrukturiert. Wie ein amerikanisches Fast Food Buffet. Lieblos hingerotzt und Hauptsache viel. Die „Jokes“ nicht vom Typ „Wink mit dem Zaunpfahl“ sondern Holzhammer. Ich habe in dem Spiel (5) etwa 3,5 Stunden verbracht und konnte den Hype null nachvollziehen das schlimmste war der Multiplayer. Kaum gespawnt schon tot. Ich dachte es wäre ein PC Problem und habe es auf der PS3 auch gehabt - genauso blöd.

Und dann dieser ganze „Leak“ Hype. Pfui.
Mal davon ab: Leute habt ihr kein Leben? Keine anderen Hobbys? Es gibt so viele Spiele auf der Welt - dieses Eine ist doch jetzt schon eine Enttäuschung. Und ich weiß jetzt schon, dass es einen Shitstorm nach dem Anderen geben wird, die Leute es lieben und hassen werden und ein riesiger Medienrummel werden wird. Selbst in der „general interest“ Presse. Und die Leute werden es trotzdem kaufen. Sie werden es spielen. Sie werden sich durchbeißen wie Leute ihr Steak in einem miesen Restaurant mit schickem Ambiente. Aber in dem Restaurant isst doch immer influencer XY und deswegen würgt man sich den Müll rein. Es wird wieder 5-6 Highlights geben die dann 10.000-Fach hoch und runter gefeiert werden.

Die ersten Titel waren ja wirklich witzig und neu. Innovativ. Kreativ. Wild. Seit San Andreas ist die Franchise einfach kaputt-monetarisiert. Würden sie sich wenigstens mal richtig was trauen. Politische Statements klar darstellen. Eindeutige Aussagen. Ertragen, von Seiten Shit abzubekommen. Aber es wird wieder dieser „wir sind unpolitisch“, „hihi, eine Referenz mit Pfiff“ Mist.

GTA VI wird wie Fastfood vom Discounter. Es wird wie diese Mikrowellenburger. Befriedigend. Irgendwie. Aber nicht geil. Dafür viel. Man ist lange damit beschäftigt. Man zwängt es sich rein. Ist ja schließlich bezahlt.

mache da meistens nur gesellschaftlich mit und nicke das meiste ab aber ganz tief in mir ist mir das alles hupe und egal was all damit passiert. Mir ist ebenso egal woher etwas stammt, wie es produziert wurde usw.

mich interessiert am ende nur dass es halbwegs günstig ist und die quali einigermassen passt.

Ich habe das gefühl, dass bei den meisten so ist.

Ich halte grundsätzlich nicht so viel von Quoten, z.B. wenn es um diverse Berufe geht. Meine Wahrnehmung ist, dass es vielen Menschen so geht.

In der Politik sehe ich das allerdings anders: Hier werden Entscheidungen getroffen, die auch mich persönlich - uns alle persönlich - betreffen.

Männer vertreten einfach tendenziell männliche Interessen und haben männliche Perspektiven auf die Welt. Man hat ja gesehen wie sehr Frauen unter rein männlicher Politik gelitten haben… Dinge wie Care-Arbeit, Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Themen rund um Menstruation/Reproduktion oder Gewaltschutz sind Dinge die vermutlich mehr Frauen als Männer interessieren. Und das muss in der Politik fair abgebildet werden. Es kommt in der Politik nicht nur drauf an wie gebildet jemand z.B. ist, sondern eben auch welche Meinung und Perspektiven diese Person hat. Das Geschlecht beeinflusst das.

Andersrum ist es natürlich genauso. Quoten sollten jedenfalls geschlechtsneutral formuliert werden, so dass auch Männer geschützt sind.

Es geht hier (anders als in anderen Berufen) für mich einfach darum, dass sich die Vielfalt menschlicher Perspektiven auch in der Politik abbildet, die wiederum Einfluss auf unser Leben nimmt.

EDIT: Ja, auch andere Quoten (z.B. behinderte oder schwarze Menschen) könnte ich mir vorstellen. Alles verhältnismäßig natürlich.

Ich selber mag alte Verbrenner auch sehr gerne, das mechanische Feedback, der Sound und das Gefühl, eins mit einer Maschine zu sein.
Ich verstehe jedoch nicht, warum Autos wie der ioniq 5 N von Petrolheads so gehasst werden.
Die simulierten Gänge sind meiner Meinung nach eine coole Spielerei, mit der man wieder ein bisschen Emotion ins elektrische Fahren bringt und auch mal kompromisslos und risikofrei die Gänge ausfahren und in den Begrenzer knallen kann, ohne die Sorge, dass einem alles um die Ohren fliegt (ich fahre einen alten Mini Cooper, die Sorge ist bei mir leider besonders berechtigt).
Auch auf Kurzstrecken mal Fünfeinhalb drehen ohne den Motor zu heatcyclen oder auf Temperatur zu warten.
Wem es nicht gefällt: es ist ein Feature das sich abschalten lässt, eine Option die man wählen kann.
Und ich muss sagen, das hat die Elektromobilität für mich um einiges attraktiver gemacht, klar, es ist nicht echt, es ist wie ein „Spiel“, aber es macht Spaß.
Und das ist die Hauptsache.

Ich bin der Meinung, dass nahezu jeder der auf einem Gymnasium ist solide Noten in Mathe schreiben kann, ohne dafür unverhältnismäßig viel zu lernen.

Der Grund warum viele das nicht schaffen, ist ihre Einstellung. Wer schlechte Noten schreibt, denkt meist seit Jahren Mathe sei was super schweres und er hätte darin einfach kein Talent. Genau das ist ein Teufelskreis.

Ich hab in meiner Schullaufbahn auch durchgehend beobachtet, dass die Jungs bis auf wenige Ausnahmen bessere Noten in Mathe hatten als die Mädchen. Natürlich liegt das nicht an biologischen Gründen, sondern einzig und allein daran, dass immer noch so viele der Meinung sind, Mathe sei ein Jungsfach und Mädchen sind besser in Sprachen.

Mit solchen Gedanken hat man angst vor der Prüfung, denkt man würde es eh nicht schaffen und baut sich so eine Blockade im Kopf die das Verstehen unmöglich macht.

Selbes ist auch für viele andere Fächer der Fall. Ich saß in Informatik mal nemen einem Mädchen, welches trotz lernen immer schlechte Noten in den Informatikprüfungen geschrieben hat. In den meisten anderen Fächern wie Deutsch und Geschichte war sie sehr gut. Sie war einfach der Meinung Informatik sei was für Jungs, und sie könnte damit nichts anfangen.

Hab dann über mehrere Wochen versucht ihr klar zu machen, dass Informtik bei uns wirklich nicht schwer ist und dass sie, wenn sie es im Abi wählt, mit minimalem Aufwand ne richtig gute Note bekommen könnte. Hab ihr dann auch ab und zu mal gezeigt wie schnell und mühelos ich die Python Aufgaben lös, sodass sie mir irgendwann geglaubt hat. Auf einmal hatte sie 14 Punkte in der nächsten Klausur und konnte ihr Glück kaum fassen. Hat dann tatsächlich Informatik im Abi gewählt und auch dort 14 Punkte geschrieben. Kurz hat sie vor lauter Euphorie sogar überlegt was in die Richtung zu studieren. Dafür hat sie sich unzählige male bei mir bedankt.

Genau das denke ich würde bei extrem vielen funktionieren.,

Nachtrag (edit): ich hab explizit "nahezu jeder" geschrieben. Natürlich gibt es Dyskalkuli oder Einschränkungen beim IQ. Aber das ist super selten. Gerade beim IQ liegen statistisch fast alle ganz nah beieinander. Es gibt nur wenige ausreißer in beide richtungen.

Das erklärt es doch. Ich bin xboxler, aber ich liebe Sony für ihr Vorpreschen in Bezug auf No-Disc.

Xbox kommt mit disc-to-digital, auch ganz nett insgesamt, aber ich freue mich, wenn physische Medien endlich irgndwann für die großen Anbieter Geschichte sind.

Früher, ja, da konnte man zumindest noch CD-Audio-Tracks der CD-Roms im CD-Player hören, was ich auch wirklich viel gemacht habe. Und Module von Konsolen.. klar, waren alternativlos, früher. Aber für Switch und die Current Gen? Braucht sie keiner. Schachteln und Medien nehmen Platz weg. Vergeuden Ressourcen (klar, tun Server auch).

Ok,OK, man kann Spiele günstiger gebraucht kaufen. Aber wayne? Kauft man halt erst im zweiten Sale, die sind ja mittlerweile eh alle paar Wochen.

Immer wieder hört man, dass sich beliebiger großer Fußballverein ja so toll für den Frauenfußball engarien würde.

Meistens wird dass an großen Investitionen in den Frauen Fußball festgemacht. Doch damit investieren die Vereine eigentlich größtenteils in sich selbst.

Die Frauenbundesliga besteht jetzt schon seit über 35 Jahren, obwohl es wichtig ist anzumerken, dass schon vorher Meisterschaften ausgetragen worden sind.

Sprich es gibt bereits eine ziemlich lange Tradition, länger als manche evtl. glauben würden. Guckt man sich dann die Champions League Sieger (der Frauen), in den 2000s an sehen wir, dass auch hier die deutschen Vereine viele Erfolge feiern konnten. Sprich auch hier gab es traditionsreiche Vereine die Geschichte schrieben.

Guckt man jedoch heute in die Fußball Bundesliga findet man keinen dieser Vereine mehr wieder. Warum? Weil die gesamte Frauen Bundesliga voll ist mit Vereinen aus dem Männer Fußball.

Doch diese Entwicklung ist künstlich, immer wieder nutzen die großen Vereine Gelder der Männer Abteilung und pumpen sie in die Frauen Abteilung. Ein ungerechter Wettkampft und Nachteil für all die Vereine, die keine Millionen umsetzende Männer Abteilung hat.

Die Folge ist eigentlich eindeutig, traditionsreiche Vereine werden ausgetauscht durch Klone der Männer Bundesliga. Dazu kommt, dass diese auch noch regelmäßig die großen traditions-Vereine der Frauen aufkaufen.

So entwickelt sich ein generischer Klon der Männer Bundesliga. Die alten traditions-Vereine versinken in der Bedeutungslosigkeit, die wahren Fans des Frauenfusballs gucken in die Röhre und zurück bleiben Eventfans die sich "auch mal Spiele der Frauen" angucken wollen.

Das Problem sind hier aber nicht solche Fans, sondern die Konstrukte die Traditionsvereine verdrängen und Erfolgsfans anlocken (welche keine andere Wahl haben weil es ja gar keine Alternativen gibt). Das ist genau das was im Männerfußball schon immer kritisiert wird (siehe RB Leipzig).

Der Frauenfusball hatte einen Fußball der sich auf natürliche Art und Weise entwickelt hat, mit der Chance auf eigene Tradition und Fans die Fan werden, weil schon ihre Eltern Fan waren und so weiter. Stattdessen hat man diese Entwicklung zerstört, indem man die Traditionsvereine ausgemerzt hat statt gemeinsam, mit einer gerechten Aufteilung in den Frauenfusball zu investieren.

Mir ist bewusst, dass das ein internationales Phänomen ist, trotzdem finde ich es irgendwie echt schade, weil der Frauen Fußball es verdient hat alleine dazustehen ohne wie eine Kopie des Männerfusballs auszusehen.

Disclaimer: Ich selbst gucke eigentlich nur die Bundesliga der Männer, entschuldige mich also im Vorraus falls manche Fakten nicht ganz korrekt sind. Ich weiß außerdem, dass der Bayern München sich schon sehr lange für den Frauen Fußball engagiert (sie sind trotzdem Teil des von mir angesprochenen Problems). Ich weiß auch, dass manche Traditions Klubs schlecht gewirtschaftet haben, aber dass ist nicht der Hauptgrund ihres Abstieges. Ich kritisiere nicht die Allgemeine Investition, sondern die Einseitige, die zur eigenen Bereicherung der großen Männer Klubs, die meiner Meinung den Frauenfusball eher schadet statt ihm zu helfen.

Es ist eigentlich nicht schwer.

Die Vulva ist der äußere sichtbare Teil zwischen den Beinen einer Frau, einschließlich äußere und innere Vulvalippen, Klitoris und Scheideneingang.

Die Vagina dagegen ist der „Schlauch“ im Inneren des Körpers. Fast alle haben schon mal eine Vulva gesehen, die wenigsten aber eine Vagina (ich persönlich z.B. auch noch nie, obwohl ich selbst eine Frau bin).

Ständig wird es falsch gesagt. Und wenn ich es anspreche heißt es oft dass es ja nicht so wichtig ist oder Leute schämen sich schon fast das richtige Wort zu sagen. Aber doch, natürlich ist es wichtig. Das sind falsche anatomische Bezeichnungen die da verwendet werden. Das ist als würde ich „Rachen“ sagen, aber das Gesicht meinen.

Bitte lernt die richtigen Begriffe, es nervt. Und ist auch irgendwie peinlich wenn eine erwachsene Person das nicht weiß oder falsch macht.

Danke.