Ok. Quelqu'un va devoir m'expliquer le raisonnement de la haine envers les fonctionnaires de l'état en ce moment.

FYI j'ai déjà été fonctionnaire dans un ministère en tant que professionnel. J'ai quitté il y a longtemps parce que les conditions sont de la MARDE (à par la RREGOP). Des assurances collectives familiale de marde qui me coûtait 150$ par paie qui couvre rien. Même pas une visite chez l'opto. Je suis rendu dans une boîte au privé, j'ai doublé mon salaire, des assurances collectives béton qui coûtent 50$/paie, des bonus de Noël, des party du temps des fêtes payés pis un fond de pension qui s'approche de la RREGOP.

On parle de coupé 20 000 postes pour "dégraisser" la machine. 20 000!! C'est 20 000 humains/familles qui se font menacé de ce faire couper les vivres du jours au lendemain, pis y'a du monde qui applaudissements et qui en veulent plus! Non mais, WTF! On parle de célébrer des pertes d'emplois, des familles qui vont se retrouver avec une méchante drop de revenus en plein dans une crise d'inflation!

Quand Olymel a décidé de fermer les portes de l'usine dans Bellechasse, 300 emplois perdue et pas mal certain que PERSONNE se réjouissait de ça.

Oui, je sais que parmis ces coupures, on parle de départ anticipé ou par attrition "naturel".

Quand c'était question de retour en présentiel, on voulait que nos bons fonctionnaires aillent dépenser au centre ville pour faire rouler l'économie locale. Quand les finances publiques vont mal, c'est à cause des fonfons trop payé qui se tournent les pouces. Peu importe, c'est toujours leur faute!

J'ai été 5 ans dans un ministère, pis oui y'a du monde qui se pogne cul comme n'importe où! Mais c'est tellement minime! Dans mon équipe on était 50 environ, y'en avait pe deux dans se tapon là qui nous tirait par en bas. Les autres on travaillais en cibole pis souvent sans compter nos heures!

Pis là, la grosse mode y'a trois mois, c'était de menacer leur statut "permanent". Non mais TA-BAR-NAC! Ça prend pas un PhD pour comprendre que le fondement même d'une permanence! C'est pour assurer toute ingérence politique! Imagine toi deux secondes qu'un expert refuse d'aller de l'avant avec un projet (NorthVolt par exemple!!) basé sur décision purement politique. Qu'est ce qui arrive à l'expert sans protection? Y se fait mettre à porte pis le ministre ou le sous-ministre engage un autre expert qui va pousser son agenda politique!

MAN! Arrêté de penser que ses fonctionnaires là gagne 200k$ par année toute dépense payées!!

Pourquoi le Québec l’empêché de venir ? Nous avons besoin de medecins

Salut,

Lorsque je vais en voyage, je choisis souvent mon restaurant avec google maps. la première chose que je fais et que je regarde les évaluations.

Une chaîne de restaurant me saute aux yeux immédiatement.

Pizza Salvatore.

Sur tous les restaurants au Québec, ils sont anormalement coté élevé et avec des centaines d’évaluation pour chacun même si ceux-ci ont été ouvert que récemment

Quand on fouille un peu sur les review, on voit qu’énormément de profils semblent provenir d’une d’une ´review farm’ car ils n’ont pas beaucoup d’informations dessus et souvent on voit plusieurs restaurants de la même chaine avec les mêmes commentaires

En connaissez-vous d’autres places qui ont truqués leurs évaluations?

0,75 $/L en taxes au Québec en date d'aujourd'hui.

Mais heureusement qu'ElbowsUp est là, un petit spécial de 0,10 $/L.

0,65 $/L en taxes.

Avan-çons!

Article intéressant, mais un peu cringe ce matin dans La Presse.

Un couple (avec 3 enfants) qui a eu la chance d’acheter un duplex à Montréal AVANT COVID, qui se plaint du coût de la vie et se désole de l’itinérance qui explose dans leur quartier, tout en disant qu’ils veulent s’acheter un deuxième duplex pour assurer un loyer pas trop élevé à leur enfant.

Je trouve cela très tone deaf.

Ces personnes ne réalisent pas qu’elles contribuent à la crise du logement dont elles se plaignent (spéculation immobilière)? Est-ce qu’elles estiment que c’est correct parce que c’est pour leurs enfants?

Montréal ne se sortira jamais de la crise du logement avec tous ces investisseurs immobiliers.

Le passage le plus cringe et deconnecté:

Quelles mesures financières le gouvernement pourrait-il mettre en place, selon vous ?Marie-Josée Bergeron s’attend à des mesures d’aide basées sur l’échelle de revenus. « Peut-être que moi, je ne serai pas aussi aidée, mais je suis correcte avec ça. » Comme elle vit dans Hochelaga-Maisonneuve, l’itinérance fait partie du quotidien de la famille. M^me Bergeron espère du gouvernement une stratégie claire pour rétablir le marché de l’habitation et mieux sévir contre les grands propriétaires qui font des rénovictions – sans punir les petits propriétaires qui en arrachent, comme eux. Elle estime aussi que les ultrariches pourraient être davantage imposés.

ca me fait penser a la dame qui ramassait des canettes et faisait des levées de fonds pour achet un plex a Montreal alors qu’elle etait déjà propriétaire

C’est de l’avarice et oui même ceux qui ont des enfants peuvent être avares

Élodie Bouffard, coupable d’avoir gravement blessé ses amies après une soirée arrosée, lors de son procès en février 2025 au palais de justice de Montréal.

Une courtière immobilière de Québec qui a causé une collision en roulant sens inverse sur l’autoroute après une soirée arrosée dans un bar du Vieux-Montréal espère s’en sortir avec de la prison à la maison, même si ses deux amies sont hypothéquées à vie.

Comme mesure, je trouve que c'est très raisonnable, je sais que les CPE sont un héritage du PQ dont il est fier, mais je priver les femmes à la maison de financement alors qu'on donne des milliers à celles qui envoient leurs enfants à la garderie pour continuer de travailler est inéquitable.

La réponse de Christine Fréchette en dit beaucoup aussi sur la mentalité qui explique ce système inéquitable : on ne veut pas donner le choix aux femmes, de peur que trop de femmes choisissent leurs enfants plutôt que l'industrie. Cette mentalité qui dit que travailler toute ta vie pour un employeur qui se fout de toi est de l'émancipation, mais que de s'occuper du monde que tu aimes serait de l'esclavage. Ça fait malsain comme mentalité.

Je crois que Duhaime a raison là-dessus. Et en plus que l'obsession du contrôle des CPE contribue à la pénurie de places.

Je me disais la même chose hier.... Ça semble être de quoi d'arrangé par le CAQ pour faire encore du millage sur Trump. C'est rendu du détournement de boomers 😆

Le Parti libéral du Québec traverse une crise d'identité majeure et semble s'être déconnecté de ses racines régionales.

Mme Clancy, une ancienne infirmière en obstétrique âgée de 36 ans.

Mme Clancy a étranglé les enfants avec des bandes élastiques d'entraînement dans le sous-sol de leur maison.

« Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez ce que vous pouvez faire pour votre pays. »

-John F Kennedy

Ça fait aucun sens. On est tellement colonisés au Québec

Un peu ironique alors que les employés de la fonction public n’ont meme pas le droit d’installer Tiktok sur leur propre télephone. Vous en pensez quoi ? 😅

Mais d’après moi, si le CMQ veut offrir un permis restrictif et qu’il dit non, c’est pas de notre faute, ni à santé Québec, ni au CMQ, ni à Christine Fréchette. On peut ne pas aimer ces trois organisations, mais si le gars veut contourner nos règles, il n’a pas affaire ici.

Le permis restrictif ne restreint pas les actes du médecin. Il pourra être médecin et faire tout ce qu’un médecin québécois peut faire, facturer la même chose, et être payé le même montant.

Ce permis restreint où il peut pratiquer pour un certain nombre d’années avant qu’un permis régulier est émis. C’est fait en sorte qu’on comble les postes qu’on a de besoin le plus tout en assurant que nos finissants de chez nous ont des jobs.

D’après moi, il voulait juste venir à Montréal, où il n’y a pas de poste d’après santé Québec (tout un autre débat) et s’est fait dire non par le CMQ parce qu’on peut pas donner un permis restrictif si t’as pas de job. Et avec un permis régulier il peut juste aller n’importe où, même au privé ou là où il n’y a pas de besoin. Il pourra même quitter pour le reste du Canada avec une équivalence de permis.

La nostalgie, c'est étrange. Tu peux passer des années à vouloir grandir, puis un jour tu donnerais tout pour retrouver une seule journée de ton passé. Une vieille musique, une odeur, une photo, et soudain tu te retrouves exactement là où tu étais autrefois.

​Tu repenses aux personnes qui partageaient ta vie, aux conversations sans importance qui semblaient pourtant essentielles, aux moments que tu ne savais pas être les derniers. Et c'est ça qui fait mal.

​À l'époque, tu ne savais pas que tu vivais quelque chose que tu regretterais un jour. On croit toujours qu'on aura le temps de recommencer, de revoir quelqu'un, de profiter davantage. Jusqu'à ce que le temps passe et transforme les moments ordinaires en souvenirs précieux.

​Alors profite de ce que tu vis maintenant, parce qu'un jour, tu risques de regarder ta vie actuelle avec la même nostalgie que celle que tu ressens pour ton passé.

« Il s’agit d’une décision qui rompt avec l’usage traditionnel et qui compromet de façon inacceptable la participation électorale d’une partie de la population », écrit Charles Milliard dans sa missive publiée sur X, jeudi en soirée.

Le chef libéral Charles Milliard écrit une lettre à la première ministre Christine Fréchette pour lui demander d’accorder une exemption à Élections Québec afin de permettre l’envoi des documents d’information sur les élections en anglais.

Elbows up sauf pour la fourchette !

Les panélistes du Bilan du midi ont analysé la façon dont la guerre tarifaire de Trump s’immisce dans la campagne électorale québécoise, et pourquoi Christine Fréchette semble en tirer profit

Le dégraissage de l’État était au cœur des débats cette semaine, mais c’est encore Donald Trump qui a volé la vedette. Entre les promesses des partis sur la gestion des finances publiques et les tensions commerciales avec Ottawa et Washington, les panélistes ont analysé les enjeux de la campagne en cours, jeudi.

Vraiment curieux. Ça semble être une bonne option non? Ils n’ont pas à gérer une clinique et une business comme en GMF.

Est ce que la paye est si basse que ça vaut pas la peine?

Ou est ce qu’il y a des restrictions que je ne connais pas?

Ou est ce que le gouvernement a juste coupé les postes de médecins en CLSC?